Alternativas a Eagle.io: ¿Cómo se compara Ubidots tras la adquisición por parte de Bentley? (2026)

Cuando Bentley Systems adquirió Eagle.io en agosto de 2022, la señal más clara de lo que sucedió después fue una redirección de URL: el eagle.io ahora apunta permanentemente a bentley.com/software/eagle-io. Tres años después, los clientes que habían utilizado Eagle.io durante casi una década describieron la plataforma como con un "desarrollo mínimo durante años", mientras que su factura mensual aumentó de cientos a miles de dólares al mes.

Si buscas una alternativa a Eagle.io, la comparación más directa es Ubidots: una plataformaIoT nativa de la nube diseñada para implementaciones multiusuario y extensible con scripts completos en Python y capacidad de marca blanca. Este artículo compara ambas plataformas en cuanto a características, precios y arquitectura, utilizando fuentes primarias: documentación oficial, la página de precios de Bentley y la experiencia directa de los clientes.

gratuita de 30 días Ubidots prueba y vea cómo se adapta a su caso de uso actual de Eagle.io.

Eagle.io y Ubidots: Una breve descripción general

¿Qué es Eagle.io?

Eagle.io es una plataforma IoT ambiental alojada en la nube, originalmente diseñada para el monitoreo geotécnico, hídrico y ambiental. Conecta registradores de datos desplegados en campo a través de aproximadamente 20 integraciones de dispositivos listadas, incluyendo Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL y Sigfox, y presenta sus datos de series temporales a través de cinco tipos de vista: Mapa, Lista, Gráfico, Eventos y Dashboard.

Bentley Systems, la empresa de software de ingeniería de infraestructuras responsable de MicroStation y OpenBuildings, adquirió Eagle.io en agosto de 2022. El producto ahora forma parte del catálogo de software de Bentley, junto con el más avanzado iTwin IoT , y este IoT se posiciona explícitamente como la opción de actualización para los clientes que superan las capacidades de Eagle.io.

¿Qué es Ubidots?

Ubidots es una industrial nativa de la nube IoT plataforma diseñada para integradores de sistemas, empresas de ingeniería y fabricantes de equipos originales (OEM) que necesitan implementar aplicaciones completas de monitoreo y control (a menudo bajo su propia marca) sin gestionar la infraestructura del servidor. A diferencia de la lista de dispositivos preseleccionados de Eagle.io (donde el hardware no listado requiere contactar a Bentley para agregar soporte), Ubidots acepta datos de cualquier dispositivo que utilice HTTP, MQTT, TCP o UDP, sin necesidad de aprobación del proveedor. El precio se basa en la cantidad de dispositivos con asignaciones mensuales de puntos de datos, lo que facilita la estimación de costos a partir de la lista de dispositivos y la frecuencia de los informes.

¿Qué cambió para los clientes de Eagle.io tras la adquisición por parte de Bentley?

Bentley presentó la adquisición como una ampliación de su oferta de infraestructura IoT , añadiendo una mayor capacidad de monitorización ambiental y hídrica, sumándose a sus adquisiciones anteriores de sensemetrics y Vista Data Vision. Desde la perspectiva del cliente, han surgido tres patrones en los años transcurridos.

La redirección del dominio. La señal más clara de la absorción total por parte de la empresa: eagle.io ahora bentley.com/software/eagle-io. Eagle.io ya no funciona como una marca independiente. Los clientes que buscan la plataforma acceden a una subpágina de productos de Bentley.

La estrategia de venta adicional. Bentley comercializa Eagle.io junto con iTwin IoT , su plataforma de infraestructura de gemelos digitales completa, considerada "más avanzada". iTwin IoT se presenta como el siguiente paso explícito para los clientes cuyas necesidades superan las de Eagle.io. Esta dinámica sitúa a Eagle.io como un producto de entrada con funcionalidades limitadas, y no como una plataforma a largo plazo para implementaciones ambiciosas.

Desarrollo estancado. Una empresa de monitoreo de agua y agricultura de Nueva Zelanda, que ha utilizado Eagle.io durante casi una década, nos describió la plataforma a principios de 2026 como carente de desarrollo durante tres años. Su trayectoria de costos —actualmente $5000 $al mes en dos años— está impulsando su migración a mediados de 2026. La documentación oficial aún marca el módulo de informes como "en fase de prelanzamiento", una indicación que ha persistido durante todo el período posterior a la adquisición.

"Estoy gastando 5000 $al mes en Eagle.io, y la cifra sigue aumentando cada mes; en dos años superaré los 20 000 $mensuales. Eagle.io no es muy bueno. ¿Pueden ayudarme?" — Operador de monitoreo ambiental, agua y agricultura, Nueva Zelanda, 2026

Criterios de comparación

Esta comparación utiliza cuatro criterios que los equipos de monitoreo ambiental e industrial mencionan sistemáticamente al evaluar plataformas:

• Modelo de ingesta de datos : cómo la plataforma se conecta al hardware y gestiona los datos entrantes.
• Visualización y dashboardcreación : flexibilidad para construir vistas tanto para el operador como para el cliente.
• Extensibilidad : lógica personalizada, secuencias de comandos, integraciones y canales de alerta.
• Precios y escalabilidad : cómo se comporta el costo a medida que aumentan los dispositivos, el volumen de datos y los usuarios.

También hemos señalado las áreas en las que Eagle.io tiene un buen desempeño, porque una comparación justa importa más que una promocional.

Eagle.io vs Ubidots: Comparación de características

9 cosas que hacen tanto Eagle.io como Ubidots

Antes de centrarnos en las diferencias, conviene identificar los puntos en común. Ambas plataformas ofrecen realmente estas funcionalidades; la comparación radica en la profundidad, no en la presencia.

1. Visualización de datos de series temporales

Ambas plataformas muestran datos de series temporales de sensores en gráficos con rangos de tiempo, zoom y marcadores de umbral configurables. El gráfico de Eagle.io gestiona correctamente la salida de los registradores de datos ambientales. Ubidots incluye varios tipos de gráficos (líneas, barras, dispersión y velas japonesas), además de widgets de medidores, indicadores y KPI que Eagle.io no ofrece.

2. Gestión de alarmas y alertas

Eagle.io admite nueve tipos de alarmas que abarcan el estado del sistema: fallos de comunicación, problemas de calidad de datos, sobrecargas y cambios de estado a nivel de proceso. El sistema de eventos de Ubidotsgestiona lógica basada en umbrales, condiciones múltiples y ventanas de tiempo. Ambas plataformas activan notificaciones cuando se cumplen las condiciones; la diferencia radica en los canales de entrega disponibles (véase la sección siguiente).

3. Informes programados

Ambas plataformas generan informes programados que se envían por correo electrónico. El módulo de informes de Eagle.io genera archivos PDF, aunque, según la documentación actual, sigue marcado como "en fase de prelanzamiento" con "disponibilidad limitada para cuentas". Ubidots genera informes en formato PDF, CSV y XLS, con la opción de personalización de marca disponible para los planes Industriales.

4. Ingesta y almacenamiento de datos

Ambas plataformas almacenan datos de sensores de series temporales en la nube con ventanas de retención configurables. Eagle.io impone un límite de 20 000 registros por fuente al día; si se supera, se activa una alarma de sobrecarga. Este límite es idéntico en los tres niveles de planes (Estándar, Profesional y Premium), un límite estructural que no se puede superar mediante una actualización. Ubidots utiliza capacidad basada en planes sin un límite de sobrecarga equivalente por fuente.

5. Compatibilidad con dispositivos LoRaWAN

Eagle.io incluye dispositivos compatibles con LoRaWAN en su lista de dispositivos documentados. Ubidots ofrece soporte para LoRaWAN a través de su canalización de ingesta MQTT y HTTP, además de integraciones nativas con servidores de red LoRa, como The Things Network y Everynet.

6. API REST

Ambas plataformas ofrecen API RESTful para la recuperación de datos, la gestión de dispositivos y dashboard . La API de Eagle.io se autentica mediante una X-Api-Key con un límite de 350 solicitudes por intervalo de 5 minutos por IP (aproximadamente 70 solicitudes por minuto). Ubidotsdependen del plan contratado y suelen ser más altos para los clientes del plan Industrial.

7. Acceso móvil

Ambas plataformas son accesibles a través del navegador móvil. Ubidots ofrece la opción de una aplicación móvil personalizable. El acceso móvil a Eagle.io se realiza a través del navegador y no cuenta con la opción de personalización.

8. Gestión de usuarios y permisos

Eagle.io admite tres tipos de roles (Propietario, Administrador, Espacio de trabajo) con permisos detallados para el espacio de trabajo y uso compartido público anónimo en los planes de pago. Ubidots proporciona control de acceso basado en roles en todas las organizaciones, con gestión multiorganizacional disponible en los planes Industrial y Empresarial.

9. Control bidireccional del dispositivo

Ambas plataformas admiten comandos salientes para dispositivos, un punto que algunoslogs de la competencia malinterpretan al atribuirlo únicamente a Ubidots. El menú Operate de Eagle.io incluye las funciones Acquire, Control y Manage Configuration para enviar comandos al hardware de campo. Ubidots admite el control bidireccional a través de MQTT y HTTP. Ninguna de las plataformas tiene restricciones de solo lectura en este aspecto.

5 características clave que solo Ubidots tiene

1. Multitenencia nativa

Ubidots se basa en un modelo multiusuario: una licencia puede dar servicio a varios clientes finales, cada uno aislado en su propia organización con datos, dashboardsy acceso de usuario independientes. Esta es la arquitectura que los integradores de sistemas y los fabricantes de equipos originales (OEM) necesitan para gestionar servicios IoT orientados al cliente a gran escala. Las "cuentas gestionadas" de Eagle.io ofrecen cierta estructura jerárquica, pero la plataforma no fue diseñada para el caso de uso de MSP o revendedores como sí lo fue Ubidots .

2. Marca blanca completa

Ubidots admite la personalización completa de marca: dominio personalizado, marca personalizada y una aplicación móvil con marca personalizada. Tus clientes finales interactúan con tu marca, no con Ubidots. Eagle.io no documenta ninguna funcionalidad de marca blanca en su documentación técnica actual, y el posicionamiento de Bentley como una gran marca corporativa hace que sea estructuralmente improbable que ofrezca una solución de marca blanca bajo su paraguas.

3. UbiFunctions — Python sin servidor con acceso completo al paquete

El motor de procesamiento de Eagle.io utiliza ECMAScript 5.1, una especificación de JavaScript de 2011. No admite funciones flecha, async/await ni desestructuración. Sus bibliotecas de terceros tienen versiones fijas: moment.js 2.22.2, lanzada en 2018 y en mantenimiento desde 2020; everpolate 0.0.3. No se pueden añadir nuevos paquetes.

Ubidotsde UbiFunctionse ejecuta en Python 3.9 o 3.11 (y en un entorno de ejecución NodeJS 20) sin servidor, con paquetes preinstalados que incluyen requests y httpx para llamadas a API externas, pandas y numpy para la transformación de datos, y scipy y pyod para la detección de anomalías en el nivel de ejecución Full (se requiere licencia Enterprise). La lista completa de bibliotecas de ejecución se encuentra en Ubidots. Esta es la arquitectura adecuada para implementaciones que involucran decodificadores de carga útil personalizados, modelos de detección de anomalías o conexiones a servicios que el catálogo de integración única de Eagle.io (copia de seguridad S3) no cubre.

4. Precios por dispositivo con asignación de datos predecible

Ambas plataformas ofrecen precios multieje; la diferencia clave radica en qué ejes determinan el costo. La unidad principal de Eagle.io es la fuente de datos, ponderada según la cantidad de parámetros: una estación con 5 sensores es una fuente "mediana" (≤10 parámetros) que consume aproximadamente 2,3 veces la capacidad de una fuente "pequeña" de 3 parámetros en el mismo plan. A medida que se agregan parámetros a las estaciones existentes, el consumo de capacidad aumenta con la densidad de parámetros, y los costos de un cliente pueden incrementarse rápidamente. La trayectoria de un cliente de Eagle.io: $5000/mes en 2025, acercándose a $20 000/mes en dos años.

Los precios Ubidots se basan en tres ejes: número de dispositivos, dots ingeridos por mes y dots consumidos por mes (por dashboards, API y alertas). El costo por dispositivo es fijo, independientemente de la cantidad de parámetros que reporte: una estación con 5 sensores y otra con 50 se facturan de la misma manera por dispositivo; solo cambia el volumen total mensual de puntos. Para implementaciones ambientales típicas, donde cada estación reporta un conjunto conocido de parámetros a intervalos conocidos, el total mensual dots se puede proyectar fácilmente a partir de la lista de dispositivos y la frecuencia de reporte. La diferencia estructural: en Eagle.io, cada nuevo parámetro en una fuente lo acerca proporcionalmente al límite de capacidad de su plan; en Ubidots, los parámetros afectan el consumo de puntos con respecto a su asignación mensual, pero no cambian el costo por dispositivo.

5. Dashboards dinámicos para múltiples dispositivos

La arquitectura dashboard de Eagle.io requiere una configuración independiente para cada sitio. Cada sitio se encuentra en una estructura de carpetas manual: un dashboard por dispositivo, configurado individualmente. Un cliente de Eagle.io con muchos años de experiencia nos describió esto como una "organización de carpetas al estilo Windows" que dificulta la gestión de grandes flotas.

Ubidots utiliza un modelo dashboard dashboard : una plantilla para cualquier dispositivo. Un técnico de campo abre un mapa, selecciona una estación de monitoreo y el mismo dashboard se muestra con los datos en tiempo real de esa estación. Sin configuraciones duplicadas ni mantenimiento adicional por sitio. Para redes con decenas o cientos de sitios, esto representa una ventaja estructural, no una diferencia meramente estética.

Prueba Ubidots gratis durante 30 días dinámicos dashboards, UbiFunctiony organizaciones multiusuario.

Comparación de precios: Eagle.io vs Ubidots

Los precios de Eagle.io están disponibles públicamente en el sitio web de Bentley Systems. Una corrección importante a la información que circula en sitios de reseñas de terceros: la cifra de $200 por usuario al mes que se mencionaba anteriormente está desactualizada. El modelo de precios actual de Bentley se basa en la fuente de datos e incluye usuarios ilimitados en todos los planes, no por usuario. Los planes se diferencian en dos aspectos: capacidad de la fuente (los planes superiores ofrecen mayor capacidad) y limitaciones de funciones (las funciones básicas como la edición de datos, la generación de informes y el inicio de sesión único solo están disponibles en los planes superiores).

Disponibilidad de características por plan, según lo publicado en la página de precios de Bentley:

Dos aspectos importantes a tener en cuenta para los equipos de evaluación: el plan Estándar, con un precio de 720 $/mes, no incluye edición de datos ni generación de informes, funcionalidades que la mayoría de los equipos operativos consideran imprescindibles. Además, el inicio de sesión único (SSO), un requisito básico de TI/seguridad para la mayoría de las organizaciones medianas, está restringido al plan Premium, con un precio de 4320 $/mes. No existe la opción de SSO a la carta en los planes inferiores.

Las fuentes se clasifican en tres niveles, cada uno de los cuales consume una parte fija del presupuesto de capacidad de su plan:

• Fuente pequeña : hasta 3 parámetros; consume $4.32 de capacidad del plan.
• Fuente media : hasta 10 parámetros; consume $de capacidad del plan.
• Fuente grande : hasta 100 parámetros; consume $14.40 de capacidad del plan.

*Bentley publica directamente la capacidad indicativa del plan Profesional, además de los valores de capacidad por fuente que se muestran arriba. Las capacidades Estándar y Premium que se muestran aquí se calculan utilizando esos valores publicados (precio del plan ÷ coste de la capacidad de la fuente). Fuente: bentley.com/software/eagle-io-pricing.

El sistema de clasificación implica que una implementación con muchos sitios ricamente instrumentados consume la capacidad del plan más rápidamente que una con nodos simples de un solo parámetro. Una sola estación ambiental con temperatura, humedad, presión, conductividad y pH (5 parámetros) se registra como una fuente mediana —aunque sea un solo dispositivo físico— y consume más del doble de la capacidad de una fuente pequeña.

La comparación directa más relevante se realiza a gran escala: una implementación de Eagle.io Premium por $4320/mes incluye alertas por correo electrónico/SMS, scripting ES5.1 y capacidad basada en fuentes. Una implementación comparable Ubidots incluye scripting en Python, más de 30 tipos de widgets, multiusuario nativo, salida de marca blanca y canales de notificación modernos. Contacte con Ubidots para obtener un presupuesto industrial adaptado a la cantidad de dispositivos.

El resultado final

Ubidots como alternativa a Eagle.io

Ubidots es la mejor opción si su implementación requiere alguna de las siguientes características: aislamiento de clientes multiusuario, salida con marca blanca, lógica Python personalizada, procesamiento de ML/IA, entrega de alertas modernas (Slack, Telegram, WhatsApp) o hardware que no se encuentra entre las aproximadamente 20 integraciones de dispositivos que ofrece Eagle.io. Si sus costos en Eagle.io están aumentando y el ritmo de desarrollo de la plataforma parece estancado, estas dos señales en conjunto justifican una evaluación detallada de la migración.

El modelo dashboard dinámico Ubidotstambién se adapta mejor a redes de sitios grandes. Si administra 20, 50 o 200 estaciones de monitoreo y actualmente mantiene un dashboard independiente de Eagle.io por sitio, migrar a un modelo de plantilla única en Ubidots reduce significativamente la complejidad de la configuración en sus operaciones diarias.

Ubidots como complemento de Eagle.io

Si su implementación de Eagle.io es estable y cubre exactamente los dispositivos que se enumeran en la documentación de Eagle.io, es posible que no haya urgencia para migrar la capa principal de recopilación de datos. Algunos equipos utilizan Ubidots en paralelo para el dashboard y la capa de alertas orientados al cliente, usando Eagle.io como backend de recopilación de datos a través de su API, mientras que Ubidots gestiona la visualización, la multitenencia y los informes personalizados. Esto aprovecha las ventajas de la capa de presentación de Ubidotssin interrumpir las integraciones de hardware existentes en campo.

¿Se sigue desarrollando Eagle.io tras la adquisición por parte de Bentley?

El desarrollo de Eagle.io parece haberse ralentizado considerablemente desde la adquisición en agosto de 2022. Una empresa de monitorización de agua y agricultura que ha utilizado la plataforma durante casi una década nos comentó a principios de 2026 que no había visto "ningún desarrollo en tres años". La documentación oficial aún marca el módulo de informes como "prelanzamiento", una etiqueta que data de al menos 14 meses antes de la adquisición (una instantánea archivada de la documentación de junio de 2021 ya muestra la advertencia de prelanzamiento) y que no se ha eliminado desde entonces. El motor de scripting sigue anclado a ECMAScript 5.1, con bibliotecas de terceros en versiones de 2018. La inversión visible de Bentley parece centrarse en iTwin IoT, que comercializa como la opción más avanzada para clientes que necesitan ir más allá del alcance de Eagle.io.

Dicho esto, Bentley no ha anunciado el fin del ciclo de vida de Eagle.io. La plataforma sigue recibiendo mantenimiento y su estructura de precios se actualizó bajo la gestión de Bentley. «Sin desarrollo» significa que no habrá nuevas funcionalidades significativas, no que se haya abandonado. Los equipos que utilizan implementaciones estables con hardware compatible no deberían experimentar interrupciones a corto plazo. Los equipos que esperan que la plataforma evolucione deberían tener en cuenta la trayectoria de desarrollo en su plan de desarrollo.

¿Cuánto cuesta Eagle.io?

El precio actual de Eagle.io bajo Bentley se basa en la fuente de datos, no en el usuario. El plan Estándar cuesta $720/mes, el Profesional $1440/mes y el Premium $4320/mes, con capacidad adicional para fuentes disponible por $144/mes por cada 10 fuentes. Todos los planes incluyen usuarios ilimitados, espacios de trabajo ilimitados, acceso a la API y un subdominio dedicado, pero algunas funcionalidades están restringidas a los niveles superiores. La edición de datos y la generación de informes requieren el plan Profesional o Premium; el inicio de sesión único y los descuentos por volumen son exclusivos del plan Premium. Las fuentes se facturan por nivel: pequeñas (≤3 parámetros), medianas (≤10 parámetros) o grandes (≤100 parámetros), y consumen $4.32, $10.08 o $14.40 de la capacidad del plan, respectivamente. El plan Profesional ($1440/mes) equivale aproximadamente a 333 fuentes pequeñas, 142 medianas o 100 grandes. Los costos aumentan en función del número y la densidad de parámetros de las fuentes de datos en su implementación; una estructura favorable para flotas con instrumentación escasa, pero costosa para redes de campo con numerosos sitios con instrumentación avanzada. Cabe mencionar que la cifra de $200 por usuario al mes, difundida anteriormente, refleja precios obsoletos y no coincide con el modelo de facturación actual de Bentley.

¿Cuáles son las principales limitaciones de Eagle.io?

Las limitaciones técnicas más importantes de Eagle.io, extraídas directamente de la documentación oficial:

• 20 000 registros/día por fuente: umbral de alarma de sobrecarga. Si se supera, se activa la alarma de sobrecarga. Este umbral es idéntico en los planes Estándar, Profesional y Premium (confirmado en la página de precios de Bentley): se trata de una limitación estructural, no de un factor de precio que se pueda evitar actualizando el plan. Las matemáticas son implacables: cualquier sistema que reporte más de un registro cada 4 segundos superará el umbral en un solo día.
• Motor de scripting ECMAScript 5.1. Sin sintaxis moderna de JavaScript. Bibliotecas de terceros bloqueadas a versiones de 2018 (moment.js 2.22.2, en mantenimiento desde 2020). Sin Python, sin gestor de paquetes.
• Solo se admiten notificaciones por correo electrónico y SMS. En esta versión no se documentan canales de notificación como Slack, Telegram, WhatsApp, webhook ni notificaciones push.
• Se enumeran aproximadamente 20 integraciones de dispositivos. La documentación de configuración de dispositivos enumera aproximadamente 20 marcas (Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL, Sigfox y otras); para cualquier dispositivo que no esté en esa lista, la documentación le indica que "se ponga en contacto con nosotros para obtener asistencia"; no existe un flujo de trabajo de autoservicio documentado para registrar un dispositivo HTTP o MQTT genérico.
• Los informes aún están en fase de prelanzamiento. La documentación indica explícitamente que el módulo de informes es una "versión preliminar sujeta a cambios sin previo aviso" con "disponibilidad limitada para la cuenta".
• Una integración documentada: copia de seguridad S3. No hay conectores nativos para Slack, AWS IoT, Zapier ni The Things Stack en la documentación de integraciones.
• La API tiene un límite de 350 solicitudes por intervalo de 5 minutos por IP. Aproximadamente 70 solicitudes por minuto, lo que supone una limitación para integraciones con alta frecuencia de sondeo o dashboards con muchas llamadas simultáneas a la API.
• Las funcionalidades básicas están restringidas a los planes de precios superiores. El plan Estándar ($/mes) no incluye edición de datos ni generación de informes. El inicio de sesión único (SSO), un requisito básico en la mayoría de las organizaciones con infraestructura de identidad compartida, solo está disponible en el plan Premium ($/mes); no existe la opción de SSO a la carta en los planes inferiores.

Eagle.io vs Bentley iTwin IoT: ¿Cuál se adapta mejor a tus necesidades?

Eagle.io e iTwin IoT no son productos equivalentes. Eagle.io se centra en la monitorización ambiental y geotécnica mediante una selección de integraciones de hardware de campo; está diseñado específicamente para proyectos de servicios de agua, seguridad de presas, calidad del aire y salud estructural que utilizan registradores de datos estándar. iTwin IoT es la plataforma completa de infraestructura de gemelos digitales de Bentley, dirigida a programas civiles e industriales a gran escala donde la capa de monitorización se integra con modelos 3D, flujos de trabajo BIM y canalizaciones de datos empresariales.

Bentley presenta ambas soluciones como una evolución natural: Eagle.io para la monitorización ambiental básica e iTwin IoT para programas que requieren mayor capacidad. Si su empresa de monitorización ambiental solo necesita recopilar y visualizar series temporales fiables, iTwin IoT probablemente sea demasiado complejo para su caso de uso. Si su capa de monitorización necesita integrarse con modelos de infraestructura de gemelos digitales y con el conjunto de software de ingeniería más amplio de Bentley, iTwin IoT es la solución que Bentley recomienda.

Las mejores alternativas a Eagle.io de un vistazo

Para los equipos que evalúan todo el mercado antes de tomar una decisión:

• Ubidots : ideal para implementaciones multiusuario, de marca blanca o extensibles con Python. Precios por dispositivo con asignaciones de datos mensuales. Perfectamente adecuado para integradores de sistemas, fabricantes de equipos originales (OEM) ambientales y redes de monitoreo de agua y agricultura de cualquier escala. Véase también: entre Ubidots e Ignition.
• Rayven DynaMIX es una plataforma australiana IoT centrada en la monitorización ambiental; está específicamente diseñada para la migración posterior a Bentley Eagle.io con capacidades de IA/aprendizaje automático y control bidireccional.
• AWS IoT Core + Timestream : una opción de infraestructura a gran escala. No incluye dashboard ; requiere una ingeniería de integración considerable.
• InfluxDB Cloud : una sólida capa de base de datos para series temporales; requiere herramientas de visualización independientes (Grafana o similares).
• Bosch IoT Suite empresarial IoT con amplia gestión de dispositivos; más adecuada para programas OEM industriales que para redes de monitorización ambiental.

Preguntas frecuentes

¿Eagle.io sigue siendo independiente o forma parte de Bentley?

Eagle.io forma parte integral de Bentley Systems. La adquisición se completó en agosto de 2022 y el dominio eagle.io ahora redirige permanentemente a bentley.com/software/eagle-io. Eagle.io funciona como un subproducto dentro del portafolio de software de Bentley, junto con la plataforma IoT iTwin, más avanzada.

¿Cómo se comparan los precios de Eagle.io con los Ubidots?

Eagle.io tiene precios por fuente de datos: Estándar a $720/mes, Profesional a $1,440/mes, Premium a $4,320/mes, con usuarios ilimitados en todos los planes. Las fuentes se facturan por cantidad de parámetros: pequeño (≤3 parámetros), mediano (≤10 parámetros) o grande (≤100 parámetros), cada uno consumiendo una parte diferente de la capacidad del plan. Tenga en cuenta que Eagle.io limita varias capacidades por nivel: la edición de datos y los informes requieren Profesional o superior, mientras que el inicio de sesión único es solo Premium. Ubidots Profesional comienza en $99/mes para 50 dispositivos con asignaciones mensuales de puntos (puntos de datos); Industrial y Enterprise tienen precios personalizados. Ambas plataformas tienen precios de múltiples ejes, pero difieren en qué ejes impulsan el costo: la unidad principal de Eagle.io es la fuente de datos ponderada por la cantidad de parámetros, mientras que la unidad principal de Ubidotses el dispositivo con asignaciones mensuales de puntos como eje secundario. Para implementaciones con muchos parámetros por dispositivo a intervalos de informes predecibles, la estructura por dispositivo de Ubidotses más fácil de proyectar porque la cantidad de parámetros no te obliga a cambiar de nivel de precios.

¿Puedo migrar de Eagle.io a Ubidots?

Sí. Ubidots acepta datos de cualquier dispositivo compatible con HTTP, MQTT, TCP o UDP, incluyendo las marcas de hardware que aparecen en la documentación de Eagle.io, como Campbell Scientific, dataTaker y Sigfox. La mayoría del hardware de campo que actualmente envía datos a Eagle.io se puede reconfigurar para publicarlos en Ubidots mediante MQTT o HTTP sin necesidad de reemplazar el hardware. El proceso de migración consiste principalmente en la reconfiguración y la reconstrucción dashboard , no en el reemplazo del hardware.

¿Eagle.io es compatible con LoRaWAN?

Sí. Eagle.io incluye dispositivos compatibles con LoRaWAN en su lista de dispositivos documentados. Ubidots también admite LoRaWAN mediante MQTT y la ingesta HTTP, además de integraciones nativas con servidores de red LoRa, incluyendo The Things Network.

¿Es iTwin IoT un sustituto de Eagle.io?

Bentley presenta iTwin IoT como una opción de actualización para los clientes de Eagle.io cuyas necesidades superan las capacidades de Eagle.io, no como un reemplazo directo. iTwin IoT está dirigido a programas de infraestructura de gemelos digitales; Eagle.io se centra en la monitorización ambiental y geotécnica. Ambas plataformas atienden casos de uso relacionados, pero distintos.

¿Quiénes son los principales competidores de Eagle.io en 2026?

Las principales alternativas a Eagle.io para el monitoreo ambiental e industrial son Ubidots, Rayven DynaMIX, AWS IoT Core, InfluxDB Cloud y Aquatic Informatics AQUARIUS (para la gestión de datos específicos del agua). Ubidots es el principal competidor directo para equipos que requieren arquitectura multiusuario, personalización de marca o lógica personalizada basada en Python.

¿Es Eagle.io una buena opción para la monitorización de servicios de agua potable?

Eagle.io se diseñó específicamente para la monitorización ambiental e hídrica . Ofrece una sólida compatibilidad nativa con los registradores de datos que suelen utilizar las empresas de suministro de agua (Campbell Scientific, OTT netDL, dataTaker), y sus tipos de alarma incluyen condiciones de calidad de datos y fallos de comunicación relevantes para las estaciones de campo no supervisadas. El límite de 20 000 registros diarios por fuente —idéntico en los tres planes— y el estancamiento del desarrollo son las principales razones por las que los clientes de larga data de las empresas de suministro de agua están evaluando alternativas.

¿Se puede personalizar Eagle.io con marca blanca?

Eagle.io no documenta ninguna funcionalidad de marca blanca en su documentación técnica actual. Ubidots incluye una completa personalización de marca: dominio personalizado, marca personalizada y una aplicación móvil con marca blanca, lo que significa que sus clientes finales interactuarán con su marca en todo momento.

¿Eagle.io admite la arquitectura multiusuario?

Eagle.io cuenta con una función de "cuentas administradas" que proporciona una estructura jerárquica, pero la plataforma no fue diseñada para el caso de uso de MSP o revendedor, donde un único operador administra entornos de clientes finales completamente aislados bajo una sola licencia. Ubidots se basa en la arquitectura multiusuario nativa con aislamiento total de la organización, acceso de usuario independiente y salida de marca blanca para cada usuario.

¿Cuál es la alternativa más sencilla a Eagle.io para pequeños proyectos medioambientales?

Ubidots Professional, por 99 $/mes, cubre 50 dispositivos e incluye dashboardsdinámicos, lógica de eventos y canales de alerta estándar. Para proyectos pequeños de monitorización ambiental (unas pocas estaciones meteorológicas, sensores de nivel de agua o nodos de calidad del aire), es la opción más accesible que permite una implementación multiusuario con marca blanca sin necesidad de cambiar de plataforma.