Conectividad actual y futura: exploración de conexiones Cat-M1, NB-IoTy LPWAN

Si conectas dispositivos (sensores, actuadores, balizas o gatewaygatewaygateway gatewaygatewayIoT (también conocidas comose conecta a internet. Elegir la mejor conectividad para una (también conocidas comose conecta a internet. Elegir la mejor conectividad para una IoT ) estén más disponibles que nunca. El valor añadido que estas soluciones aportan al trabajo y la vida cotidiana comienza con la forma en que un sensor oes fundamental para el éxito de las aplicaciones. En este artículo, exploraremos las tecnologías ) estén más disponibles que nunca. El valor añadido que estas soluciones aportan al trabajo y la vida cotidiana comienza con la forma en que un sensor oes fundamental para el éxito de las aplicaciones. En este artículo, exploraremos las tecnologías gatewaygateway gatewaygateway (también conocidas comose conecta a internet. Elegir la mejor conectividad para una (también conocidas comose conecta a internet. Elegir la mejor conectividad para una IoT ) estén más disponibles que nunca. El valor añadido que estas soluciones aportan al trabajo y la vida cotidiana comienza con la forma en que un sensor oes fundamental para el éxito de las aplicaciones. En este artículo, exploraremos las tecnologías ) estén más disponibles que nunca. El valor añadido que estas soluciones aportan al trabajo y la vida cotidiana comienza con la forma en que un sensor oes fundamental para el éxito de las aplicaciones. En este artículo, exploraremos las tecnologías que permiten enviar datos a internet.

Los dispositivos se conectan a internet de dos maneras: por cable o de forma inalámbrica, comúnmente utilizada en entornos industriales, Ethernet fue la solución cableada preferida durante décadas para recopilar datos en todo tipo de aplicaciones de monitorización. En la década de 1990, se produjo un gran avance con la llegada de WiFi y de radio , como ZigBee y Bluetooth, dejando atrás los cables y abriendo nuevas formas de recopilación de datos para la industria. Paralelamente a los avances de WiFi, también se produjeron avances en las infraestructuras de comunicación celular, como 2G, 3Gy posteriormente 4G (próximamente 5G), que ofrecen una combinación de mayor velocidad y cobertura. Si bien estos tipos de conectividad son buenos y fiables, todos comparten el inconveniente principal de un consumo energético excesivo para transmitir datos a internet.

En busca de una mejor solución, los empresarios y líderes de la industria se apresuraron a lo que creían que se convertiría en la solución perfecta para IoT . El resultado de esta carrera de transmisión de datos ahora se conoce como LPWAN (red de área amplia de baja potencia). Diseñados específicamente para permitir comunicaciones de largo alcance de hasta 10-40 km en zonas rurales y 1-5 km en zonas urbanas, los dispositivos LPWAN suelen tener una vida útil de batería de más de 4 años gracias a la codificación de ahorro de energía llamada modo de suspensión. Algunas externalidades inmediatas de LPWAN incluyen inmensos ahorros de costos (gracias a la falta de cables), desarrollo de aplicaciones y costos operativos más simples (en parte, gracias al avance de las redes descentralizadas que se desarrolló en conjunto con los avances en conectividad) y un mayor alcance para servir aplicaciones rurales para empresas, organizaciones de seguridad e investigadores. Con LPWAN, el hardware puede estar donde las personas no pueden.

En 2009, Sigfox entró en escena para ofrecer una conexión LPWAN como organización privada y no pudo ser ignorada por la competencia de las redes celulares. Tras algunos años de desarrollo privado, operadores celulares como Verizon y T-Mobile comenzaron a implementar sus propias soluciones, LTE Cat-M y NB-IoT respectivamente, para IoT .

de dispositivo a nube IoT en 45 países y regiones. La red Sigfox consta de estaciones base propietarias desplegadas de forma privada y ubicadas en diferentes regiones del mundo, que pueden recibir mensajes (datos sin procesar) de dispositivos a través de radiofrecuencia. La red Sigfox conecta dispositivos de campo a clústeres de servidores en la nube back-end mediante una red basada en IP. Una vez que el mensaje se envía desde el dispositivo a la estación base y se recibe en el back-end de Sigfox, los usuarios pueden gestionar los datos recibidos con diferentes IoT plataformas de habilitación mediante devoluciones de llamada HTTP o la API de Sigfox. Sigfox admite la comunicación bidireccional, pero sus capacidades de comunicación diaria son muy limitadas: los mensajes de enlace ascendente están limitados a 140 mensajes y los de enlace descendente a 4 mensajes para el tamaño de suscripción más grande. Además, el tamaño máximo por mensaje de enlace ascendente es de 12 bytes (no demasiado grande).

Con estas limitaciones, Sigfox es sin duda una solución de bajo consumo para aplicaciones de campo de IoT , ideal para tecnología agrícola y monitoreo remoto de condiciones. Sigfox es una buena opción para hardware IoT de bajo costo y bajo consumo de energía para enviar datos a larga distancia (cuando hay cobertura en la zona).

Las características principales de Sigfox incluyen:

• Alta calidad de servicio (QoS): Un dispositivo no está conectado a una estación base específica. Sus mensajes transmitidos son recibidos por cualquier estación base dentro del rango (un promedio de 3), sin necesidad de confirmación de mensajes. La diversidad espacial, junto con la diversidad temporal y de frecuencia de las repeticiones de tramas de radio, garantiza una alta calidad de servicio en la red Sigfox.
• Alta resiliencia a interferencias:de UNB , sumada a la diversidad espacial de las estaciones base, ofrece una gran capacidad antiinterferencias. UNB es extremadamente robusto en un entorno con señales de espectro ensanchado. UNB es la mejor opción para operar en la banda ISM pública.
• Muy largo alcance: la baja tasa de bits y la modulación de radio simple permiten un enlace con un presupuesto de 163,3 dB para comunicaciones de largo alcance.
• Alta eficiencia energética: El protocolo de radio Sigfox reduce el tamaño de la trama de radio y no requiere sincronización con la red. La combinación de un bajo nivel de emisión de potencia y una corta duración de emisión (menos de un minuto al día) permite una máxima autonomía a los dispositivos.
• Alta capacidad de red: El reducido tamaño de UNB permite un mayor número de señales simultáneas dentro de la banda operativa. Además, el protocolo Sigfox reduce el tamaño de las tramas de radio. Estas dos características, combinadas con el uso de la tecnología de radio cognitiva, permiten que la red Sigfox alcance una alta capacidad. (Fuente: sigfox.com)

Paralelamente a los avances de Sigfox,Long Rangetambién se desarrolló bandas ISM sin licencia, lo que permite a los clientes crear una red abierta sin necesidad de autorización de los reguladores de radiofrecuencia. La espectro ensanchado por chirrido (CSS) distribuye una señal de banda estrecha en un ancho de banda de canal más amplio, proporcionando comunicación bidireccional. LoRa utiliza seis factores de dispersión, donde los mensajes se transmiten y reciben simultáneamente por las estaciones base LoRa, con un tamaño máximo por mensaje de 246 bytes.

A medida que Sigfox y LoRa crecían, era necesario controlarlos para que individuos, empresas y gobiernos pudieran confiar en un tipo de conexión estandarizado y controlado. Para lograrlo, en 2015, la recién creada LoRa Alliance estandarizó un protocolo de comunicación basado en LoRa. Este protocolo estandarizado, conocido como LoRaWAN, es un protocolo de red que utiliza la tecnología LoRa para comunicarse y administrar hardware (nodos y gatewaygatewaygateway gatewaygatewaygatewaygateway gatewaygatewaygatewaygateway gatewaygatewaygatewaygateway gatewaygateway.

Las características clave de los protocolos LoRa y LoRaWAN incluyen:

• Bajo costo: Reduce costos de tres maneras: inversión en infraestructura, gastos operativos y sensores de nodo final
• Estandarizado: La interoperabilidad global mejorada acelera la adopción y la implementación de redes basadas en LoRaWAN y IoT aplicaciones
• Bajo consumo: Protocolo diseñado específicamente para un bajo consumo de energía que extiende la vida útil de la batería hasta 20 años
• Largo alcance: Una sola estación base proporciona una gran penetración en zonas urbanas o interiores densamente pobladas. En teoría, en zonas rurales, el alcance es de hasta 48 km. En Ubidots hemos probado radios LoRa en zonas urbanas y hemos alcanzado distancias de hasta 1,6 km con antenas básicas de 900 MHz.
• Seguro: de extremo a extremo integrado cifrado AES128
• Alta capacidad: admite millones de mensajes por estación base, ideal para operadores de redes públicas que atienden a muchos clientes

Más recientemente, la competencia entre los proveedores celulares y las soluciones LoRa llegó a un punto crítico con los lanzamientos del servicio Cat-M1 de Verizon y la red IoT de banda estrecha (NB-IoT) de T-Mobile. Comenzando con Cat-M de Verizon o LTE Cat-M1, una conectividad de área amplia de baja potencia (LPWA) optimizada para dispositivos IoT y M2M. Cat-M es ideal para soluciones con requisitos de velocidad de datos media: velocidades de carga y descarga de 375 kb/s en modo semidúplex con un tamaño máximo de mensaje de 1500 bytes en una comunicación de datos bidireccional. A estas velocidades, LTE Cat-M1 ofrece actualizaciones de firmware remotas por aire (FOTA) dentro de plazos razonables, lo que mejora el mantenimiento y el soporte de hardware para hardware implementado en áreas rurales. Debido a que Cat-M1 fue diseñado teniendo en cuenta la eficiencia IoT , los requisitos de hardware para la velocidad de datos, el alcance, la latencia y la velocidad de carga y descarga se han convertido en los puntos focales para fortalecer la batalla de la tecnología celular con la tecnología LoRa.

Al igual que muchos lanzamientos de proveedores de telefonía celular de la competencia, T-Mobile pronto siguió el ejemplo de Verizon con su propia tecnología, denominada NB-IoT , que permite una amplia gama de IoTIoTIoT IoTIoTIoTIoT IoTIoT ofrece una velocidad de datos de aproximadamente 50 kb/s tanto para subida como para bajada en modo semidúplex. Además, conecta dispositivos de manera eficiente en redes móviles ya establecidas, puede manejar un tamaño máximo de mensaje de 1600 bytes en comunicación de datos bidireccional, mejora los requisitos de consumo de energía de los dispositivos finales y proporciona un excelente alcance extendido en edificios o bajo tierra, aspectos con los que LoRa y la telefonía celular estándar tendrán dificultades.

Al comparar NB-IoT con LTE Cat M1, ambos toman y gestionan datos entre torres celulares, de forma similar a LTE de alta velocidad. La principal diferencia entre estos tipos de conexión radica en cómo se comunican los datos a internet los dispositivos móviles cuando están en movimiento. Si un dispositivo se mueve del punto A a un punto B lejano, cruzando varias celdas de red diferentes, el dispositivo Cat M1 nunca perderá la conexión, ya que se comporta como un teléfono celular, conectándose de torre a torre a medida que se mueve. Los dispositivos NB-IoT , por otro lado, no transfieren la conexión y deben restablecerla con una nueva torre celular cada vez que se pierde una y se detecta una nueva.

El siguiente diagrama compara las tecnologías LPWAN diseñadas para soluciones IoT .

Con base en este diagrama, se pueden optimizar las diferencias técnicas y la idoneidad para distintos tipos de aplicaciones mediante la conectividad correcta. Por ejemplo:

• En de agricultura inteligente , las tecnologías LPWAN destacan por su amplio alcance y la duración de la batería. Sin embargo, LoRa puede ser la mejor opción en casos donde no hay cobertura de Sigfox.
• En el de la fabricación y la automatización mundo
• Para la monitorización de maquinaria en tiempo real, las conexiones tradicionales como Ethernet o Wi-Fi siguen siendo opciones ideales, al menos para las fábricas que ya disponen de acceso a Internet. Sin embargo, para entornos industriales remotos, como tanques, tuberías o turbinas, NB-IoT resulta una opción acertada, ya que promete mayor fiabilidad y regularidad en la transmisión de datos en comparación con Sigfox.
• Aplicaciones como el seguimiento de activos o el monitoreo de estado son ideales para Sigfox, donde hay cobertura disponible, o LTE Cat-M en casos donde el activo cambiará su ubicación (por ejemplo, seguimiento de camiones semirremolque o cisterna).
• En de edificios inteligentes , donde se pueden usar diferentes variables como temperatura, humedad, flujo de agua, consumo eléctrico, etc., para alertar a la administración de la propiedad sobre medidas preventivas para maquinaria o sistemas críticos, Sigfox es una excelente opción, ya que ahorra el costo y el esfuerzo de instalar y mantener una gateway por edificio. Sin embargo, tenga cuidado con la penetración de la señal, ya que puede ser deficiente en sótanos o en el centro de los edificios. Si, después de realizar una prueba de señal con Sigfox, no se obtiene cobertura, entonces LoRa será la solución ideal para resolver los problemas de penetración.

En conclusión, el tipo de conectividad ideal para su solución/aplicación conectada a Internet se basa en el entorno de su dispositivo y el tamaño de su carga útil de datos. Para un dispositivo económico con capacidades de largo alcance y cargas útiles más pequeñas, recomendamos una solución LoRa o Sigfox (si Sigfox está implementado en su área). A medida que las redes NB-IoT y Cat-M1 se implementan en las áreas de servicio, su atractivo y servicios seguirán mejorando, lo que las hace tan valiosas como sus predecesoras, como 2G y 3G, pero con un menor costo y una mayor eficiencia energética. Por último, para aplicaciones que requieren altas velocidades de datos o utilizan hardware que consume mucha energía, las soluciones WiFi o cableadas de Ethernet, de eficacia probada, siguen siendo las más adecuadas.

Para seguir aprendiendo formas de comunicar sus datos a Internet, suscríbase Ubidots al boletín y consulte Ubidots el blog que se actualiza periódicamente con excelentes IoT para ayudarlo a conectar los dots con la Internet de las cosas.